Mauvaise science

Comment savoir si un traitement fonctionne, ou si quelque chose provoque le cancer ? Les affirmations des homéopathes peuvent-elles un jour être aussi vraies – ou aussi intéressantes – que les recherches improbables sur l'effet placebo ? Qui a créé le canular du ROR ? Les journalistes comprennent-ils la science ? Pourquoi cherchons-nous des explications scientifiques aux problèmes sociaux, personnels et politiques ? Les thérapeutes alternatifs et les entreprises pharmaceutiques sont-ils vraiment si différents, ou utilisent-ils simplement les mêmes vieilles astuces pour vendre différents types de pilules ?

Nous sommes obsédés par notre santé. Et pourtant — du « microbiologiste expert mondial » des médias, titulaire d'un doctorat par correspondance obtenu dans son laboratoire de jardin, en passant par de multiples alertes sanitaires et remèdes miracles, jusqu'au procès à un million de livres que le Conseil de Durham nie maintenant avoir jamais existé — nous sommes constamment bombardés d'informations inexactes, contradictoires et parfois même trompeuses. Jusqu'à présent.

Ben Goldacre démantèle de main de maître la science douteuse derrière certains des grands essais pharmaceutiques, affaires judiciaires et occasions manquées de notre temps, mais il va aussi plus loin : au-delà du baratin, il nous montre l'histoire fascinante de la façon dont nous savons ce que nous savons, et nous donne les outils pour démasquer nous-mêmes la mauvaise science.