Le lien monétaire

L’argent fait-il tourner le monde, comme nous le chantait le Maître de Cérémonies de Cabaret ? Dans « The Cash Nexus », l’historien de renom Niall Ferguson offre une réponse radicale et surprenante : Non. La sagesse conventionnelle a longtemps affirmé que le changement économique est le principal moteur du changement politique, que ce soit à l’ère de l’industrie ou de l’Internet. À notre époque, Paul Kennedy a soutenu que l’économie était la clé de la puissance internationale, tandis que Francis Fukuyama et d’autres ont affirmé que le capitalisme avait condamné le socialisme et assuré la victoire de la démocratie. Il n’est donc pas étonnant que les politiciens soient obsédés par l’économie : la devise de la campagne de Clinton – « C’est l’économie, imbécile » – résume un principe central de la vie moderne. Mais est-ce l’économie ? Ferguson estime qu’il est grand temps de réexaminer le lien – le « nexus », pour reprendre le terme de Thomas Carlyle – entre l’économie et la politique, non seulement après l’échec du socialisme, mais aussi après le triomphe apparent du capitalisme à l’américaine. Son argument central est que les impulsions conflictuelles du sexe, de la violence et du pouvoir sont ensemble plus puissantes que l’argent. En particulier, les événements et les institutions politiques ont souvent dominé le développement économique. Synthèse audacieuse de l’histoire politique et de la théorie économique moderne, « Cash Nexus » transformera le paysage de l’histoire moderne et tirera des conclusions stimulantes et troublantes sur les perspectives du capitalisme et de la démocratie.