Brûlé

Un tueur monstrueux a-t-il été traduit en justice ou une mère innocente a-t-elle été condamnée ?

Par une nuit d'avril 1989, Jo Ann Parks a survécu à un incendie qui a coûté la vie à ses trois jeunes enfants. Bien que l'incendie ait d'abord semblé être un accident tragique, les enquêteurs ont rapidement rapporté avoir trouvé des preuves que Parks avait saboté le câblage, allumé elle-même plusieurs incendies, et même barricadé son fils de quatre ans dans un placard pour l'empêcher de s'échapper. Bien qu'elle ait insisté sur le fait qu'elle n'avait rien fait de mal, Jo Ann Parks a été condamnée à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, sur la base de la puissance de la science forensique des incendies qui a prouvé sa culpabilité de manière convaincante.

Mais plus d'un quart de siècle plus tard, une révolution dans la science des incendies a révélé que de nombreuses vérités incontestables de 1989 n'étaient que des suppositions déguisées. Le California Innocence Project conteste la condamnation de Parks et la prétendue science qui la sous-tend, affirmant que de fausses hypothèses et des préjugés flagrants ont conduit à la condamnation d'une mère innocente pour un crime qui n'a jamais réellement eu lieu.

Si Parks est innocentée, elle pourrait bien être la « Patiente Zéro » d'une épidémie de condamnations annulées – mais seulement si elle gagne. Les procureurs peuvent-ils déterrer suffisamment de preuves et d'obstacles pour s'assurer que Jo Ann Parks meurt en prison ? Quelle que soit l'issue de son ultime tentative de liberté, les scènes de trahison, de ruine et d'espoir laisseront les lecteurs aspirer à une justice en laquelle nous pouvons avoir confiance.